看红楼梦已经很多年了，一直以来都喜欢看与＜红楼梦＞有关的评论与讲解，但是并不特别深刻。直到后来周思源先生来我们学校讲座，讲红楼梦，其间不停地抓住机会就要批判一下刘心武，让我以为刘心武先生真是乱侃红楼，胡说八道．但是在暑期认真看了刘心武在百家讲坛中讲红楼梦，就觉得原来刘先生说得也很有道理．想想那些正统的红学出生的学者们，为什么要那样批判刘心武先生，实在想不通．
其实，不管是哪位学者的评论，都有他的道理，但是也有漏洞。况且曹雪芹已经死了那么久了，后四十回还是高鄂自己揣摩着续的，谁都不知道作者的意图到底是什么，也不知道那些细节背后的真相到底是什么，为什么红学家们就那么断然地否定刘心武呢？
既然是研究学术，那么有更多的人喜欢红楼梦，来探究红楼梦，这是红学家们应该感到高兴的事情啊．有问题，为什么不能怀着一课完全的学术的心来共同探讨呢？意见不一致的时候，一起来争论和解决问题，这才是真正对红楼梦的尊重！对学术的尊重！
但是看看这些正统的红学家，他们对刘心武都不能做到人与人之间起码的尊重．有位德高望重的学者甚至对他的学生说：＂你去告诉刘心武．．．．＂刘心武在谈起的时候都说道：＂他至少应该礼貌的称呼我刘心武先生啊．＂伏尔泰不都说吗?'我不同意你的话，但我尊重你说话的权利.'
不错，至少，应该有起码的礼貌啊，难道就因为刘心武这样一个不是专门研究红学出身的人，却在红楼梦研究上有了那么大的轰动，就让这些红学家眼红了吗？再怎么说，刘心武至少让更多的普通百姓都去对红楼梦产生兴趣，对红楼梦这个宝贵的遗产有更多的认识．而红学家们是不是觉得平民百姓们，那些不是学术研究的人，那些文化水平没有相当高度的人，就不配去了解红楼梦呢？他们自己对红楼梦的继承和发扬又起到了多大的作用呢？
也许我上面说的很多话都不太得体，甚至有的地方有点无知．但我真的很希望这是一个很和谐的，百家争鸣却不争端的氛围，让我们共同感受红楼梦的魅力．红学界真的应该更宽容，让所有人都可以自由地谈论自己对红楼梦的理解．红楼梦是我们共同的财富，不是吗？
|
|
|
设为首页 | 加入收藏
