| 陈丹青这个人比这本书更可爱．以前以画名动江湖，现摇身一变，奋笔疾书，秋风扫落叶，有时颇有＂愤青＂的可爱模样．这种激愤来自鲁迅，也与鲁迅有同样的毛病，那就是：只破坏，不创建． 书很杂，指涉面广，但大抵不出教育与文艺．有语言的快感，却不免失于大而无当．教育问题，事关政治与体制，岂是几篇文章能耐何得了的？城市文化也是如此，坐而论道，不如身体力行．因为，象陈这样的人，有能力做些实际的事，哪怕只是些许的推动．如果从清华辞职后自己创办一家独立的美术教室，闯出一条新路，也比非暴力不合作的态度好些．陈逸飞后来搞＂大视觉＂，至少也是一种探索．谈同性恋的文字，倒看出他除了有激愤，还有宽厚．虽还不能称为独立知识分子，但在现今中国，象这样敢于发出自己声音的知识分子已属很难得．所以，虽然所说的不过是一些常识，但仍有非常的价值． |
|
|
设为首页 | 加入收藏
